头条上一份江西即将开启自己的村BA的文章，点进去看了以后，顿时感觉江西这场村BA肯定达不到贵州村超、村BA全程引流的效果。

因为江西的村BA，跟“村”毫无关系，跟群众自发的文化体育娱乐没关系，这是一次从上而下，通过行政命令递级组织的体育活动，是各级官员竭力构建政绩的一次机会。

(资料图片仅供参考)

图片一是江西村BA的一篇宣传软文，点进去之后，行文结构、组织方式以及活动目的和意义，脱离农村群众的生活确实太远。

活动的组织者是否知道江西的农村还有几个青壮年在家，春节以外的时间江西农村的人口构成是怎样的？

江西省是否跟贵州省一样历史以来就有大型群众性活动的传统呢？

我在贵州当兵的时候，发现以苗族、侗族、布依族为人口主体的贵州省，每年每个县都有好几次以农村人口为主体的民族活动。也就是说，贵州具备悠久的农村大型文体活动的传统。

江西呢？一个汉族作为人口主体的内陆省份，先天性的存在两个搞不起来农村文体活动的原因:

一，汉族人先天性的文化性格内敛，没有抛头露面的习惯。

二，作为内陆省份，绝大部分农村青壮年都在沿海省份打工。

那么江西要不要有自己的群众性文体活动呢？

当然要，不过不适合打村BA这样的旗号，村BA这样的旗号一打出来，从里到外都透着那么假，那么引不起外地游客的兴趣，那么形不成话题度。

实实在在地以城市人口为主体，放弃过去那种各个系统组队比赛的方式，而是由市民朋友通过自由组队、自愿报名、统一赛事的方式，像贵州的村BA那样大家自愿集资捐赠来确保球队运行。

江西天生不具备搞村BA的条件，如果为了政绩硬搞，不但到头来球队队员都是城里各个行政单位、政府机关的干部，而且还要消耗大量财政预算。

倒不如大大方方地承认就是市民朋友们的一次群众性娱乐，官方也不要说这个意义，那个意义，没有那么多意义，跟贵州村超和村BA一样，就是一次群众性的文体狂欢，大家一起乐一乐。

任何活动一旦赋予了政治味道，它作为引流的作用必然大幅降低。本来就没有农村群众性文体活动的基础，那就老老实实组织市民群众性文体活动，脚踏实地的配合群众把活动保障好，这样的政绩才能获得老百姓发自肺腑的欢迎和认同。

再说一句，江西这次所谓的村BA，一上来就搞全省联赛这么大的规模，能形成热度的最多也就是开幕赛和决赛，中间的过程一定是温开水，而且这个赛事在全省范围内展开，形不成贵州村BA那种集中于一个县的热点效应，这种情况根本无法引流。政府钱花了，却引不来任何流量。

我的建议是，这个村BA放到某一个县，比如婺源，辐射到安徽休宁、浙江开化、江西德兴、景德镇的乐平和浮梁，而不是江西从上到下行政命令式的做法。

刚了解到赣州南康搞村BA比赛已经有一段时间了，可是有谁知道了，当地村民不参与，球场上打球的都是外援，各个局负责帮扶相对应的村子，球员则是各个局的干部和请来的外援，村BA没有农民参与，这种弄虚作假不搞也罢！